http://www.mucai.net.cn/newsdetail_2927541.html
現(xiàn)在,上至芯片、屏幕,下至螺絲釘、按鍵,中國(guó)手機(jī)供應(yīng)鏈已經(jīng)能完全實(shí)現(xiàn)自給,僅用國(guó)產(chǎn)零部件,就可以組裝出一部功能先進(jìn)、性能強(qiáng)大的智能手機(jī)。
近期撩動(dòng)消費(fèi)電子界的新聞,莫過于富士康印度50億美元建廠計(jì)劃停擺的消息。數(shù)年前,富士康即開始實(shí)施海外建廠計(jì)劃,迄今已在全球布局上百家子公司和機(jī)構(gòu)。富士康的事業(yè)興于中國(guó),而海外建廠計(jì)劃有規(guī)避中國(guó)人工成本上漲和國(guó)際貿(mào)易環(huán)境變化帶來風(fēng)險(xiǎn)的考慮,但從實(shí)際落地情況看,富士康的計(jì)劃是打了不少折的。那么,到底有哪些因素影響到富士康海外建廠計(jì)劃,使其在海外轉(zhuǎn)了一圈,又不得不將業(yè)務(wù)重心放在中國(guó)?
以下為文章正文內(nèi)容:
作為世界代工巨頭、蘋果公司的主要合作伙伴,富士康的一舉一動(dòng)足以牽動(dòng)各界神經(jīng)。2020年1月7日,印度馬哈拉施特拉邦工業(yè)部長(zhǎng)蘇巴什.德賽稱,與富士康合作建立電子產(chǎn)品制造工廠的50億美元計(jì)劃已經(jīng)取消。
這不是富士康第一次海外建廠受挫。
早在2015年,富士康就關(guān)閉了在印度欽奈德分廠,遣散1306名工人。同年,終止在印尼的10億美元投資計(jì)劃,2017年裁員并降低巴西分廠產(chǎn)能,2019年,美國(guó)威斯康星州的項(xiàng)目也傳出停擺消息。
從初步的統(tǒng)計(jì)看,富士康停擺的海外工廠基本承接的都是蘋果公司的業(yè)務(wù),換句話說,蘋果公司產(chǎn)品的生產(chǎn)制造在海外轉(zhuǎn)了一圈,最后又回到中國(guó)制造。這對(duì)于想要蘋果等美國(guó)科技公司脫離中國(guó)制造的部分美國(guó)政客來說,無疑是一個(gè)酸澀的諷刺。
01 富士康無奈轉(zhuǎn)移“雞蛋”
“不把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里是商業(yè)的黃金法則?!备皇靠涤《葮I(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人Josh Foulger曾如此解釋公司海外建廠的動(dòng)機(jī)。
經(jīng)過多年運(yùn)作,富士康現(xiàn)已在中國(guó)、日本、東南亞、歐洲以及美洲等地,擁有上百家子公司和派駐機(jī)構(gòu)。富士康實(shí)際是在下一盤全球大棋,其全球布局策略可簡(jiǎn)單歸納為一句話:“兩地研發(fā),三區(qū)設(shè)計(jì)制造,全球組裝交貨?!逼渲?,大中華區(qū)和美國(guó)是兩大重要戰(zhàn)略支點(diǎn),占據(jù)新產(chǎn)品研發(fā)位置,制造業(yè)務(wù)方面,則以中國(guó)為中心,在亞美歐三大洲設(shè)兩大制造基地,并在全球范圍內(nèi)貼近客戶市場(chǎng),組裝交貨。
從全球布局態(tài)勢(shì)可以看出,中國(guó)的資產(chǎn)仍然是富士康的基本盤,而實(shí)際業(yè)務(wù)產(chǎn)出也是中國(guó)為主。有媒體報(bào)道,富士康新任董事長(zhǎng)劉揚(yáng)偉在2019年稱,富士康僅約25%的生產(chǎn)能力位于中國(guó)以外地區(qū)。
也就是說,目前中國(guó)這個(gè)“籃子”總共裝了富士康75%的“雞蛋”,比例較大,看起來有充足的理由轉(zhuǎn)移部分“雞蛋”。
不過,往更深層次發(fā)掘,會(huì)發(fā)現(xiàn)富士康海外建廠遠(yuǎn)非迎合商業(yè)法則那么簡(jiǎn)單,更多是一種無奈的選擇。
首先是中國(guó)人力成本攀升太快。中國(guó)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明,2012至2017的6年內(nèi),中國(guó)的制造業(yè)用工成本漲了50%,這對(duì)于人力密集型的富士康來說,是一個(gè)不小的包袱。
2015年,富士康主營(yíng)業(yè)務(wù)的成本構(gòu)成中,直接人工成本153億元人民幣,2016年小幅下降到148億元,2017年又較快上升至165.6億元。相應(yīng)地,鴻海精密的用工人數(shù)從2015年的近72.7萬(wàn)人,下降到2017年的60.5萬(wàn),下降了大約16.8%,直接人工成本支出卻增加了8.24%。即使人力成本更低的四川與河南,6年時(shí)間內(nèi),員工工資水平也上漲了120%。
用工人數(shù)在降,用工支出仍然增長(zhǎng),凸顯中國(guó)制造業(yè)用工成本上漲帶給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力。
其次是印度、巴西等新興市場(chǎng)通過關(guān)稅手段迫使富士康建廠。僅印度就在過去兩年時(shí)間里,給所有進(jìn)口手機(jī)整機(jī)加增10%基本關(guān)稅,并將基本關(guān)稅翻倍至20%。隨后,為避免印度的外資手機(jī)企業(yè)以進(jìn)口零件的方式規(guī)避整機(jī)關(guān)稅,印度政府又對(duì)手機(jī)核心零部件征收10至15%的關(guān)稅。
為避免丟失印度這樣的新興市場(chǎng),不僅富士康,華為、小米、OPPO和vivo都先后到印度建廠。
問題是,富士康迫于無奈轉(zhuǎn)移“雞蛋”,但印度、巴西目前還算不上稱職的“籃子”。
02 印度本土手機(jī)品牌的尷尬
現(xiàn)任小米集團(tuán)公司副總裁、兼紅米R(shí)edmi品牌總經(jīng)理盧偉冰,在進(jìn)入雷軍麾下之前,曾是金立手機(jī)總裁。鮮為人知的是,盧偉冰在印度有一個(gè)相識(shí)17年的老朋友阿溫德(Arvind Vohra),他和盧偉冰年紀(jì)相仿,1999年兩人曾同在康佳工作,志趣相投。
盧偉冰每次去印度,再忙也要和阿溫德見面聊一聊。金立后來進(jìn)軍印度時(shí),阿溫德成為金立在印度地區(qū)的主管。
加入金立之前,阿溫德是印度本土手機(jī)品牌Wynncom的聯(lián)合創(chuàng)始人兼總經(jīng)理。Wynncom雖然是印度品牌,卻由中國(guó)工廠代工生產(chǎn)。阿溫德一直希望Wynncom能實(shí)現(xiàn)印度制造,但其他合伙人認(rèn)為中國(guó)工廠代工的成本顯著低于印度本土制造,質(zhì)量還好,于是拒絕了他的意見。由于意見不合,阿溫德出走,加入金立。
那么,7年已經(jīng)過去,加上印度政府的政策驅(qū)使,阿溫德期待的印度制造手機(jī)情況如何呢?
到印度投資的中國(guó)手機(jī)廠老板,包括小米、富士康等都發(fā)現(xiàn),印度的消費(fèi)電子供應(yīng)鏈比較差,開手機(jī)廠容易,相關(guān)的模組、部件和原材料在印度卻買不到。2017年之后,富士康、小米們的供應(yīng)商開始往印度搬遷,但完整的手機(jī)供應(yīng)鏈仍然沒有建立起來。印度政府打算讓富士康、小米們帶動(dòng)起印度本土的供應(yīng)商,但由于印度缺乏熟練工,生產(chǎn)效率低,質(zhì)量也往往不達(dá)標(biāo),很多部件和原材料還是需要從中國(guó)進(jìn)口,加上關(guān)稅的話,印度制造的手機(jī)甚至比進(jìn)口的還貴。
無獨(dú)有偶,富士康在巴西的工廠開工前,媒體預(yù)測(cè)其生產(chǎn)的iPad或iPhone由于沒有了超過60%的關(guān)稅,價(jià)格將最低降低30%,實(shí)際卻讓人大跌眼鏡,不僅比美國(guó)售價(jià)高了將近1倍,甚至連按時(shí)發(fā)售都做不到。
在供應(yīng)鏈的成熟完善方面,印度和巴西甚至比不過東南亞的越南,和中國(guó)更是無法相比。
03 近20年錘煉
一個(gè)行業(yè)的供應(yīng)鏈的成熟完善,既離不開穩(wěn)定的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境做支撐,也需要花時(shí)間去錘煉。中國(guó)的消費(fèi)電子供應(yīng)鏈能取得今天的成就,其實(shí)是經(jīng)過了19年錘煉的結(jié)果。
2003年以前,國(guó)產(chǎn)手機(jī)基本沒有自己的供應(yīng)鏈。當(dāng)時(shí),歐美、日本和韓國(guó)才是手機(jī)牌桌上的玩家,各自擁有強(qiáng)大的供應(yīng)鏈,中國(guó)廠家連龍?zhí)锥妓悴簧?,最早的?guó)產(chǎn)手機(jī)波導(dǎo)甚至是進(jìn)口整機(jī)再貼上波導(dǎo)的標(biāo)簽出售,所謂的工廠不過是貼標(biāo)簽作坊。
當(dāng)時(shí)國(guó)產(chǎn)供應(yīng)鏈孱弱到何種程度?開模、注塑、膠粘等最基本的零部件制造環(huán)節(jié),都無法完成,需要去韓國(guó)訂購(gòu)。手機(jī)設(shè)計(jì)方案也得從日本、韓國(guó)購(gòu)買。
2004年轉(zhuǎn)機(jī)來了,聯(lián)發(fā)科推出芯片交鑰匙方案,大大壓低了手機(jī)行業(yè)的進(jìn)入門檻,山寨機(jī)一夜興起,加上國(guó)外手機(jī)品牌開始向中國(guó)轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈,越來越多的中國(guó)商人一頭沖進(jìn)手機(jī)供應(yīng)鏈淘金,國(guó)產(chǎn)零部件產(chǎn)業(yè)不僅完成從0到1的積累,還迅速開啟替代外資模式:
深圳做收音機(jī)和MP3的廠商開始搶占被韓國(guó)把持的注塑市場(chǎng);
溫州人一步步打入電池、喇叭線、數(shù)據(jù)線、攝像頭等領(lǐng)域;
中國(guó)開始出現(xiàn)專業(yè)的手機(jī)方案設(shè)計(jì)公司,國(guó)產(chǎn)手機(jī)從日韓購(gòu)買方案的時(shí)代結(jié)束;
2007年,中國(guó)手機(jī)供應(yīng)鏈又迎來了一波大爆發(fā)。
一方面,2007年10月取消手機(jī)牌照核準(zhǔn)制,任何有生產(chǎn)制造能力的企業(yè)都可以生產(chǎn)制造手機(jī);另一方面,工信部將國(guó)產(chǎn)手機(jī)準(zhǔn)入注冊(cè)資金從2億元下調(diào)到2000萬(wàn)元。
兩大政策一出,整個(gè)手機(jī)市場(chǎng)的活力被激發(fā),此前的山寨手機(jī)開始謀求“轉(zhuǎn)正”,紛紛轉(zhuǎn)型做自有品牌,聯(lián)想、華為、中興等實(shí)力雄厚的企業(yè)開始進(jìn)入手機(jī)行業(yè)。國(guó)產(chǎn)手機(jī)的這一波浪潮,直接帶動(dòng)國(guó)產(chǎn)供應(yīng)鏈企業(yè)乘勢(shì)而起。在后來3G、4G手機(jī)換機(jī)潮的推波助瀾下,中國(guó)的手機(jī)供應(yīng)鏈逐步完善、加強(qiáng),并坐到全球牌桌前。
十多年前,手機(jī)的成本大件包括金屬外殼、主芯片、屏幕、攝像頭等,主要都被國(guó)外廠商賺走了,到2015年時(shí),中國(guó)廠商已經(jīng)能從中賺到70%,到現(xiàn)在,上至芯片、屏幕,下至螺絲釘、按鍵,中國(guó)手機(jī)供應(yīng)鏈已經(jīng)能完全實(shí)現(xiàn)自給,僅用國(guó)產(chǎn)零部件,就可以組裝出一部功能先進(jìn)、性能強(qiáng)大的智能手機(jī)。
04 富士康被黏住了
印度等新興市場(chǎng)的消費(fèi)電子供應(yīng)鏈要達(dá)到中國(guó)現(xiàn)有的高度,還需要花時(shí)間走很長(zhǎng)的路,而且支離破碎的供應(yīng)鏈還被總體較差的基礎(chǔ)設(shè)施、效率低下政府行政管理水平拖累。印度的基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)于南亞已經(jīng)較為發(fā)達(dá),但和中國(guó)比仍然較差,不僅高速公路覆蓋率和質(zhì)量難以令人滿意,而且由于土地私有,公路鐵路的建設(shè)也挑戰(zhàn)重重。印度政府計(jì)劃在2020年前新建鐵路2.5萬(wàn)公里,結(jié)果5年(2006——2011)只新建了1750公里。
世界銀行2016年公布的營(yíng)商環(huán)境排名中,在衡量行政效率的開辦企業(yè)、獲得建筑許可和獲得電力的情況三個(gè)指標(biāo)上,印度和前沿的距離分別為71.59%、34.62%和81.38%。
由于基礎(chǔ)設(shè)施較差、供應(yīng)鏈支離破碎,富士康在印度的蘋果工廠不得不到5800多公里外的中國(guó)廣東進(jìn)口零部件,而富士康中國(guó)工廠的供應(yīng)鏈都在24小時(shí)車程內(nèi)。結(jié)果就是,富士康在中國(guó)之外的工廠根本難以完成蘋果公司龐大的訂單量。路透社的數(shù)據(jù)或許更能說明,對(duì)蘋果這樣級(jí)別的公司來說,供應(yīng)鏈的完善程度遠(yuǎn)比便宜的人工成本更為重要:2015年,蘋果所有供應(yīng)商有44.9%在中國(guó),4年之后,在富士康海外建廠計(jì)劃緊鑼密鼓的時(shí)候,蘋果2019年在中國(guó)的供應(yīng)商的比例又上升了2.7%,達(dá)到47.6%。
可以說,富士康蘋果組裝廠海外建廠,轉(zhuǎn)了一圈又不得不回到中國(guó),主要還是被中國(guó)完善而成熟的供應(yīng)鏈黏住了。
不過,在當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易環(huán)境下,全球制造業(yè)供應(yīng)鏈正處于重塑過程中,印度等新興市場(chǎng)有潛力,但需要花時(shí)間去積淀;中國(guó)供應(yīng)鏈有完善和發(fā)育成熟的優(yōu)勢(shì),但面臨人工成本上升帶來的擠出效應(yīng),如何化解這一壓力,也是一門藝術(shù)。如何吸引或爭(zhēng)奪制造業(yè)這個(gè)基本盤,已成為多國(guó)考慮重點(diǎn),未來對(duì)供應(yīng)鏈的爭(zhēng)奪或?qū)⒏鼮榧ち?,富士康往哪兒飛仍是未知命題。